比特币挖矿很耗电，三年后人类会没有电吗？

【编译/观察者网吴亚琨】5月18日，美国石英网站发表了一篇题为《比特币巨耗电，你需要担心吗？》的文章。讨论。

首先要指出的是，目前没有人确切知道比特币挖矿在全球消耗了多少能源。

加密货币矿工对他们用于开采的确切电量守口如瓶，但当被问及时，每个人都声称这项活动非常庞大。

发表在专注于能源材料的 Cell 子期刊 Joule 上的一项新研究发现，在全球范围内，比特币采矿一年消耗的电力至少与整个爱尔兰一样多。用电量相当，大约24太瓦时（terawatt-hours）；更可怕的是，文章还认为，加密货币挖矿能源使用量每六个月翻一番，到 2018 年底，将达到捷克共和国的年用电量（约 67 万亿瓦），约占 0.@ > 占全球总用电量的 3%。

以上是比特币的功耗问题首次受到严格的同行评审，此前一些机构发布的数据也可能解释了这一趋势。

今年2月，根据加密货币通讯社DigiConomist发布的最新加密货币能耗指数，截至2月10日，全球挖矿功耗高达48.5TWh，约为< @0.占全球总用电量的 2%。

与各国年用电量相比，这个数字约占美国年用电量的1.2%，5.俄罗斯为1%，法国为1% . 0.@>4%，英国 14.7%，意大利 15.7%，澳大利亚 20.@>4%，荷兰 30.0@>4%，捷克 7 0.1@>2%。

对于未来，该研究的预测更加激进，称到 2019 年初，全球加密货币挖矿每年将消耗总计 125 太瓦时的电力。

甚至有预测，按照目前用电量的增长速度，到2020年2月，虚拟货币挖矿将占据全球全部发电量。

那么，我们真的会因为加密货币挖矿而最终没有电吗？

对此，英国开放大学的艾伦·希普曼给出的答案是：不用担心，大多数经济学家认为市场会调整这一切。

0.2@>

最依赖煤电

比早期对用电的担忧质疑，几乎所有的比特币挖矿都依赖于具有一定污染影响的燃煤电厂；但自从去年中国政府牵头对此事进行严格管控后，国内虚拟货币挖矿减少了很多，现在很多矿厂都搬离了中国。

但是有很多地方比特币挖矿不会造成污染。比如加拿大，一个拥有大量清洁能源的地方比特币如果没人挖矿，魁北克正在积极邀请加密货币公司消耗其多余的水和电。除加拿大外，冰岛的地热能和瑞典的水电都可以为加密货币挖矿提供充足的电力。

这意味着污染实际上并不是加密货币的错。归根结底，世界上很多地方都未能用清洁能源替代化石燃料。如果说加密货币只是电力消费的一个新的高增长点，那么政府正在实施严厉的制裁，这也许不是一个很好的理由。

当然，理想情况下，我们会在全世界拥有零碳电力。但只有政府致力于建立碳排放配额制度，才会激励包括比特币矿工在内的所有人，推动清洁能源尽快替代传统能源。

目前的好消息是，碳排放配额正在成为一种更广泛的趋势。最近，中国宣布将启动一个涵盖电力部门能源排放的碳市场。

0.3@>

消费分布

将比特币与捷克共和国等国家的电力和能源使用情况进行比较对未来很有意义，但并非所有加密货币挖矿都在布拉格完成，这意味着加密货币挖矿不断增长的电力消耗并没有使该国的电力增加一倍电力消耗，也不会导致基础设施压力增加一倍。

据国际咨询公司普华永道的员工、文章开头提到的焦耳杂志文章的作者亚历克斯·德弗里斯（Alex de Vries）表示，由于电力占比特币挖矿成本的 60%比特币如果没人挖矿，矿工自然会涌入电价最低、气候最宜人的地方（在较冷的国家采矿不需要冷却服务器）。目前，越来越多的大型矿业公司将机器搬迁到美国、加拿大、冰岛、瑞典、格鲁吉亚等国家。

另外，换个角度看，虽然加密货币挖矿可能消耗全球所有电力的 0.@>3%，但这并不相同 电力大致相同。根据 2015 年的一项研究，仅在美国，“关闭”或待机的电子设备消耗 64 太瓦时。

比特币是否增加了社会价值？

一些环保人士认为，比特币是一种投机资产，是晚期资本主义的产物，因为它消耗大量电力，但对社会没有实际价值，甚至有人称其为自由主义“泔水”。

经济学家并不完全不同意环保主义者的观点，“经济学家认为泡沫是不可避免的，尤其是对于令人兴奋的新技术而言”，Shipman 说，“但总的来说，不幸的是，持续的泡沫肯定会造成资源分配不当。”自加密货币问世以来，许多经济学家都表示它存在严重的泡沫。

但尽管如此，一些经济学家认为比特币及其同类将有生存空间，例如在货币不稳定的国家，比特币的存在可以让公民在政府中采取不适当的措施。在使当地货币贬值时，它有一些选择。

另外，更多的人认为，加密货币的技术基础——区块链技术，还是有它的价值的，它给了人们一种全新的透明可靠的交易方式，不需要政府建立一个大规模的机构来监督交易的各个方面。