解放元界的“元里”——从艺术经济到数字藏品到数字资产的视角

BD观点：从赋能实体经济的角度出发，契合用户猎奇的消费心理，是企业/品牌寻求增量增长的新起点。 为了支撑存量，数字存储运营可能成为长期私域运营的解决方案。

先看结论

01

市场资金枯竭，外围市场也在整顿。 02

美国市场是风向标，中国是美国市场的粉丝。 03

中国的实体产业比美国的概念经济能容纳更多的IP。 04

消费降级与消费升级同步发展。 05

战场仍以IP赋能为主。

免责声明：本文是对当前水藏市场的概述，旨在解决广大同学和读者对水藏市场发展的困惑和问题。 为了方便用户尽快了解相关信息，除了使用教程资料PPT外，还采用了总结的方式，大量参考。 参考资料、引用的公开信息版权归原作者所有。

Boring Ape NFT 是证券吗？Boring Ape 母公司被 SEC 调查

关键要点 彭博社 10 月 11 日报道称，美国证券交易委员会（“SEC”）已将目光投向 Boring Ape Yacht Club“NFT”背后的公司，私下调查总部位于迈阿密的 Yuga Labs，以确定其产品是否符合相当于不受监管的证券。 美国证券交易委员会调查了 Yuga Labs 的一些 NFT 是否与股票更相似，以及它们是否应该遵守与证券市场相同的披露规则，援引一位知情人士的话说，美国证券交易委员会也表示关注 Yuga Labs 今年春季发行的 NFT。 ApeCoin 代币，分发给 Boring Ape 和公司其他 NFT 的持有者。 SEC的这次调查指向了一个核心的监管问题：10,000 Boring Ape NFT，以及Yuga Labs拥有的其他项目，如Cryptopks和Meebits NFT系列，以及ApeCoin代币，是否相当证券。

请注意照片上的中文广告：一分钟购买比特币。 暗示访问者和加密货币之间可能存在很强的相关性。 Yuga 在给彭博新闻社的一份声明中提到：“众所周知，政策制定者和监管机构一直在寻求了解 web3 的新世界。我们希望与业内其他成员和监管机构合作，定义和塑造这个新兴世界。 “ 生态系统，作为Web3的先驱，Yuga将配合监管机构的所有询问。”

越是忌讳，越是执着于“割韭菜”的万千藏民和数字藏民市场的逐渐退火

2021年12月31日，周杰伦和妻子昆凌分别在社交平台发布了幻影熊（Phantom Bear）的NFT形象。 ” 周杰伦话音一落，粉丝顿时疯狂。据悉，这个限量1万件、单价6200元、总价6200万元的项目仅40分钟就被抢购一空。 4月1日，周杰伦超过300万个NFT被黑客盗走，一片哗然，这不是加密了吗？？？2021年是数字加密艺术NFT元年，数字艺术家Beeple的《第一个5000天》佳士得拍卖成功，NFT数字艺术在中国也成功拍卖，“原住民”的走红让NFT成为中国众多年轻人收藏的人生第一件“艺术品”。 2022年中国春晚，一句“我在元界”让元界在中国家喻户晓，在谷歌趋势上超越全球，以5倍以上的热搜率成为热搜榜首搜索；各大时尚品牌也推出了自己的 IP 数字馆藏。 据公开报道，截至2022年6月，国内数字采集平台将超过500家。 数字馆藏总量和数量在一年内大幅增长。 从每月数字馆藏发行量来看，从2022年2月开始，月发行量将突破百万。 其中，5月份达到峰值，最高发行量为496.9万枚。

然而，5月初，某数字藏品交易平台市值逼近百亿元大关后，迎来昙花一现的高光时刻，随后急转直下，开启了震荡下跌之路. 许多玩家购买的数字收藏品价格甚至被砍了一半，损失惨重。 另一家数字收藏平台发布暴走公告，称老板挪用100万元平台启动资金投资，仓位缩水至10万元，平台无法继续运营。 在大量质疑声和玩家不断离场的背景下，以震动数字收藏市场的“幻核”停售并开始退出为标志，共有21款数字收藏平台在去年 9 月宣布退出。 数字馆藏平台的批量退出市场释放了一些市场异常发展的信号，也为此前过热的数字馆藏行业起到了“降温”的作用，让更多的行业参与者思考数字馆藏背后真正的应用路径. 在业内人士看来，大量数字藏品平台的退出，可以促使更多从业者以长远的心态看待数字藏品背后的逻辑，而不是短期的炒作和存量竞争，从而促进生态行业的发展。

让我们回到2021年9月24日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局监管方面，中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局联合印发《关于进一步防范和应对虚拟货币交易炒作风险的通知》。 同日，国家发改委等11部委还联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确指出“虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位”，并直指“与虚拟货币相关的商业活动是非法金融活动”。 此后，国家全面封锁了比特币、以太坊等加密货币的支付渠道和交易，甚至让相关行业变色谈“Token、货币”。 其中，NFT在换算和交易中与虚拟货币有关。 有着难以分辨的联系，自然成为了“敏感词”。 《颇为有趣的是，就在十部门宣布禁用虚拟货币的前6分钟，蚂蚁链在其公众号推送了《严正声明》，关于防止数字收藏炒作的声明全文并未提及“ NFT”。并将其替换为“数字收藏”。 蚂蚁链《严正声明》强调：“我们坚决反对一切形式的数字藏品炒作行为，坚决抵制任何形式的以数字藏品名义从事虚拟货币相关活动的违法行为；坚决抵制任何形式的恶意炒作数字藏品价格行为。”数字藏品，运用技术手段确保商品价格反映市场的合理需求；坚决抵制任何形式的数字藏品权益交易、标准化合约交易等违法违规行为，反对数字藏品金融产品化” “越是忌讳，越是着迷。” 从此，数字馆藏走上了常人无法理解的疯狂模式。 大厂的政策触觉向来是那么灵敏。 鲸探不仅完全跟上了政策的步伐，这份反炒作声明的内容也准确预测了明年数字收藏的炒作趋势。

伊朗选手Vardanjani夺得女子60公斤级散手冠军Untying Web3与元界“源力”的经济驱动元界NFT为何突然如此火爆？

为什么NFT能收获新一代？ NFT和元宇宙有什么关系？ NFT能否成为艺术家新的作品和创作方向？

NFT（Non-Fungible Token）不可分割、独特的特性与以收藏品为代表的无形资产产生了共鸣，解决了互联网诞生以来一直没有直接解决的数字内容、IP等问题。 无形资产的估值和交易问题。 同时，因为以NFT为代表的数字艺术收藏品，原本没有温度、没有文化属性、甚至没有央行背书的代币，变成了具有文化和温度特征的“湿”数字艺术收藏品。 越来越多的人意识到 NFT 的价值。 它不仅可以证明原创艺术品、游戏代币等知识产权的归属和真实性，还可以代表股票、不动产等实物资产。 在游戏和收藏领域，NFT也被称为数字艺术资产。 NFT 不仅存在于数字空间，更重要的是，它们还可以代表任何类型的实物资产。 作为“数字孪生体”，NFT 可以连接现实世界中存在的任何事物，实现数字市场中的实物。 资产所有权易手和交易。 德勤2021年艺术财富报告认为，“在过去10年的艺术和科技生态系统中，艺术和金融行业面临的各种摩擦点已经成长和成熟。席卷艺术市场的数字化转型很可能会推动更高的效率和增长……技术发展将在未来两到三年内对艺术品财富管理行业产生重大影响。” 了解NFT，了解数字艺术，了解NFT数字艺术收藏品的兴起，是Z世代成为未来市场主体后重构艺术收藏品市场的未来趋势。

数字收藏的本质是将现实世界中具有一定收藏价值的物品通过数字方式“搬”到虚拟世界中。 即便是动漫这样的虚拟IP，在现实世界中也早已有了不错的口碑，而区块链只是作为一种确权的辅助技术。

传统视角下数字馆藏与NFT的区别 随着区块链技术的出现和WEB3.0时代的到来，用户开始意识到他们可以在虚拟世界中拥有数据的所有权。 在这样一个大环境下，用户基于区块链在虚拟世界中创建 NFT。 如果深挖意义，既然数字馆藏的本体在现实世界中已经具有价值，而且这个价值在过去早已被肯定，那么数字馆藏从时间维度上回头看。 “Information Want free”，正如NFT基金会在介绍Web3时所说，在NFT上链之前，其本体（元数据、图片、文本信息、音乐、视频等）要么存在于创作者的硬盘中，要么一直在网上自由传播，可以说价值为零。 NFT 的价值完全取决于区块链上的共识。 每一个持有者，每一个与之相关的DAO，甚至每一次流通和传播，都会改变NFT的价值。 所以从时间维度来看，NFT是倒退的。 需要注意的是，这里讨论的是价值而不是价格。 价格与价值的关系可以简单理解为价格是价值的货币表现。 虽然现在很多藏人社区都在谈论共识，但他们的共识更多是价格共识，而不是价值共识。 也就是说，数字藏品的价值来自于藏品本身，而NFT的价值是其区块链上的共识。 两者最大的区别是前者的价值几乎是恒定的，而后者是可以增长的。 更像是一位功勋卓著的老人。 虽然功过尚未封印，但后者是刚刚出生的婴儿，他的未来有着无限的可能。 举个不太恰当的例子，即使周杰伦手握敦煌系列，鲸鱼探险家首部合集，并以此作为自己的社交媒体头像，虽然可以预见，这必然会造成价格的大幅波动，但也很难改变敦煌系列。 的价值。 而如果周杰伦持有薄荷NFT，不仅会促进其价值的增长，还会改变其内涵和意义。 一个比较典型的案例就是伊能静以及与其深度绑定的NFT项目“Theirsverse”。 甚至可以说，有伊能静参与的《Theirsverse》和没有伊能静参与的《Theirsverse》是两部完全不同的《Theirsverse》。

伊能静推动的NFT项目“Theirsverse”，就是NFT面向未来的成长。 上链后，NFT 项目将何去何从，谁也不知道。 即使项目方不主导，或者没有项目方，也丝毫不会影响NFT的成长。 代表案例之一就是“mfer”，一个完全由持有人驱动，铸币后自发建立社区的NFT项目。 另一方面，由于现实世界的“羁绊”和一件物品的多重属性，越知名的数字馆藏越“抗拒”和开放，也是因为数字馆藏只是复制品他们在虚拟世界中的真实世界本体。 然而讽刺的是，为了防止炒作和去通证化，在各大平台的“默契”配合下，NFT更名为数字收藏一周年不仅没有压制炒作，反而愈演愈烈。 跑路、随意更改平台数据、将劣质藏品沦为炒作工具……”NFT不仅没有避开任何NFT踩过的坑，数字藏品也走上了“专业化”的炒作之路数字馆藏更名防范NFT金融化风险的方法已经彻底失败，继续用数字馆藏代替NFT无疑是自欺欺人，数字馆藏走出了自己的中国特色数字经济，创造虚拟现实和赋权实体

随着消费结构的快速转型和新消费场景的不断构建，在数字技术与科技融合的驱动下，中国艺术品市场和艺术品行业从关注交易规模转向不断关注交易模式创新而艺术金融的创新发展在不断赋能的同时，也面临着数字化趋势的冲击。 在区块链技术发展的驱动下，数字艺术资产作为艺术资产的一种特殊形式，已经展现出区块链技术及其机制对推动艺术金融创新发展的作用，成为技术驱动的重要热点。一体化。 在此基础上，着力推进以数字艺术资产为核心的艺术金融服务体系建设，构建相应的发展逻辑和理论体系，阐释相关基础制度和架构，为创新发展和新治理提供新思路。艺术金融市场的实践问题。 提供理论依据元宇宙与比特币有关系吗，从而从逻辑起点积极探索，为我国数字艺术经济和智能社会的发展奠定健康的基础。

从赋能实体经济的角度出发，符合用户猎奇的消费心理，是企业/品牌寻求增量增长的新起点。 为了支撑存量，数字存储运营可能成为长期私域运营的解决方案。

未来，数字馆藏的营销价值将逐渐凸显。 IP 和内容是数字馆藏的基础。 品牌营销是营销发展的主阵地。 顶层目标是通过多重利益实现价值升华。 可以说，能不能和用户一起玩，一起玩，决定了书藏潜在的发展空间。

参考

01

豪威试验

据称，SEC在调查时，会使用美国最高法院在1946年SEC v. WJ Howey Co.案中建立的Howey test，资产或交易必须满足四个标准才能被视为“投资合同” “根据联邦法律。 ”。该标准包含四个条件：1.投资是金钱投资；2.投资对象是普通企业；3.投资有合理的盈利预期；4.收益来自发行人或发行人的努力。第三方（而非投资者的行为）。(1) 金钱投资；(2) 在共同企业中；(3) 有合理的利润预期；以及 (4) 来自他人的努力。据2018年媒体报道，美国证券交易委员会（SEC）先后就比特币、以太坊等加密货币是否属于证券进行了讨论，其中比特币和以太坊已被确定不属于证券，因为这些资产已经充分“去中心化”。 02

盘点国内数字馆藏相关电话

《关于防范NFT相关金融风险的议案》发布时间：2022年4月13日发布单位：中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布导言：践行科技向善理念，合理选择应用场景化，规范区块链技术应用，发挥NFT对推动产业数字化、数字产业化的积极作用。 确保NFT产品价值得到充分支撑元宇宙与比特币有关系吗，引导消费者理性消费，防止虚高价格偏离价值基本规律。 保护底层产品知识产权，支持正版数字文化创作。 《规范数字馆藏行业健康发展的自律要求》发布时间：2022年4月26日发布单位：中国移动通信联合会元界产业委员会、中国通信行业协会区块链专业委员会联合发布导言：为促进我国数字收藏行业健康、有序、规范发展，积极响应中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会关于防范NFT相关金融风险的倡议。 《关于促进数字馆藏健康发展促进数字经济元界产业落地宣言》发布时间：2022年5月发布单位：中国人民协会元界工作委员会共17家单位发布简介：坚持诚信创新，大力弘扬中华优秀民族文化； 积极宣传和宣传数字文化、文化数字化等数字馆藏基础知识； 提高数字馆藏用户的安全性和便利性，加快和引导数字馆藏行业规范化发展； 促进和促进数字馆藏作为文化和创意载体多样化的一种表达形式。

《数字馆藏行业自律发展倡议书》 发布时间：2022年6月30日 发布单位：中国文化产业协会等 发布简介：建议数字馆藏平台依法具备相应资质，确保区块链技术安全可控，坚持实名制，加强知识产权保护能力建设，坚决抵制和防范金融化和恶意炒作，倡导理性消费。 《数字馆藏应用参考》发布时间：2022-07-06 发布单位：国家新闻出版署科技重点实验室与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编介绍：从定义、现状、风险、规范、资质、案例等方面进行专业探讨，旨在为相关区块链平台、发行平台和用户在数字馆藏行业的应用以及国家相关部门的监管提供理论参考，助力推动发展数字文化战略，践行建设中国特色、世界一流知识产权强国纲要。 《关于重新规范数字馆藏行业健康发展的自律要求》发布时间：2022年9月4日发布单位：中国移动通信联合会元界行业委员会、中国通信行业协会区块链专业委员会、中关村大数据产业联盟元界智库委员会发布简介：坚持诚信创新，发挥正向价值； 加强产业合作，赋能文化软实力； 抵制乱炒作，促进规范发展； 坚守合规底线，远离违规模式。 《数字馆藏合规评价标准》发布时间：2022年9月4日发布单位：中国商业股份制企业经济联合会联合《中国经济与贸易》杂志社、出版融合发展（辽宁）重点实验室、北方国家版权交易中心等机构联合编制了一份简介：从源头上规范数字馆藏的定义、合规发行和流通，同时明确数字馆藏仅限于以使用、投机、货币为目的的流通不得以洗钱、代币化、金融化、证券化等方式非法上市或私下交易。

《数字馆藏通用标准1.0》发布时间：2022年9月6日 发布单位：中国通信行业协会区块链专业委员会牵头，中国通信行业协会下辖，共40家单位起草 导言：规定了数字馆藏术语、定义和缩略语、组成主体、基本原则、建设设计、运营实施、技术安全和权益保护等基本通用要求。 是目前最详细的行业标准，对数据采集进行了全面细致的规范和指导。 《关于促进数字馆藏由虚转实健康发展的宣言》发布时间：2022年9月发布单位：国家数字内容服务交易平台、当代社会服务研究院数字馆藏研究中心、中国民营科技企业家协会元界工作委员会 13个国家相关协会牵头介绍：通过发展方向、基本原则、科技支撑、行业自律、创新模式、建言献策、普及推广、消费者权益保护等8个方面，全面阐述了数字馆藏从虚拟到现实的健康发展建议，为该领域更好更快的发展提供了新的动力。来源：元界数字资产NFT研发中心